Tipp Der Redaktion

Ich liebe die Statue "Fearless Girl", aber sie muss sich definitiv bewegen

Kunst sollte nicht auf Kosten anderer Kunst gehen.

Es ist schwer, gegen ein ikonisches Bild zu argumentieren.

Vor kurzem in New York , eine Gruppe installierte eine neue Statue vor dem berühmten "Aufladenden Stier" der Wall Street. Es ist die Statue eines jungen Mädchens - mutig, entschlossen, mit ihren Händen in ihren Hüften in einem Moment des Bravado - freudig den riesigen Wall Street Bullen anstarrend .

Die neue Statue heißt "Fearless Girl". Und das Bild dieses kleinen Mädchens, das den Weg des "Charging Bulls" trotzig versperrt, ist zumindest kraftvoll.

ViewingNYC

Als ich das zeigte Bild zu meiner jungen Tochter, ihre unmittelbare Antwort war "Hell yeah!" und, ich gebe zu, das war meine erste Antwort auch.

Das Bild der beiden Statuen gegeneinander ist ein wirklich, wirklich kraftvolles Bild, besonders für Frauen und junge Mädchen, die von den Wall Street Bankern oder ihrer Kultur nicht besonders geschätzt werden.

(Das virale Image eines Finanzmagnaten, der auf der Statue des Mädchens knirscht, verstärkt diesen Punkt nur noch weiter.)

Das sagte, und das schmerzt mich, das zu sagen, ich denke, dass "Fearless Girl" sollte verschoben werden.

Ich denke nicht, dass "Fearless Girl" an der Wall Street eine feste Größe sein sollte und ich habe Verständnis für den Schöpfer von "Charging Bull", der kürzlich die Platzierung von "Fearless Girl" kritisiert hat. Er verdiente sich eine Menge Online-Hohn.

Ich liebe die Optik von "Fearless Girl". Ich liebe seine Botschaft. Aber diese Botschaft kommt auf Kosten eines anderen Kunstwerks.

Und damit bin ich nicht einverstanden.

Flickr / Anthony Quintano

Jetzt ist es ganz einfach, an Bord des Zuges "Fearless Girl" zu kommen der "Charging Bull" als Symbol für ungebremste finanzielle Gier. Wenn man die Statue als ein arrogantes, selbstherrliches Bild der Wall Street sieht.

ABER die Geschichte von "Charging Bull" ist viel komplexer (und auch die Geschichte von "Fearless Girl", wenn wir (

) In einem großartigen Blogpost tauchte Greg Fallis in das Thema ein und rief "Charging Bull" für das aus, was es eigentlich sein sollte. So beschreibt er es: Fallis tauchte in das Thema ein und rief "Charging Bull" für das, was es eigentlich sein sollte. So beschreibt er es:

In 1987 gab es einen globalen Börsencrash. Egal warum (zumindest nicht für diese Diskussion), aber Börsen überall - überall - tankten. Arturo Di Modica, ein sizilianischer Immigrant, der ein eingebürgerter Bürger der USA wurde, reagierte mit der Schaffung von "Charging Bull" - einer Bronzeskulptur eines ... nun, eines aufladenden Bullen. Er brauchte zwei Jahre, um es zu schaffen.

Das Ding wiegt mehr als 7.000 Pfund, und kostete Di Modica etwa 350.000 Dollar seines eigenen Geldes. Er sagte, er wolle, dass der Bulle die "Stärke und Macht des amerikanischen Volkes" verkörpere. Er ließ ihn in den Finanzdistrikt verschleppen und baute ihn ganz ohne Erlaubnis auf. Es ist vielleicht das einzige bedeutende Werk der guerillakapitalistischen Kunst, das es gibt.

Inzwischen wurde "Fearless Girl" von einem Billionen-Dollar-Investmentfonds finanziert und war Teil einer globalen Werbekampagne.

(Diese Art von saugt zu hören, oder?)

Verringert das die Wirkung des "Fearless Girl" -Bildes?

Nein. Nicht unbedingt. Wenn es Mädchen wie meine Tochter immer noch dazu bringt, aufzuschauen und zu sagen "Hell yeah, I can", hat das einen Wert. Das hat wirklich einen Wert, auch wenn es ist Teil einer Werbekampagne.

Aber es lässt mich auch das Vermächtnis von "Charging Bull" überdenken, denn die ständige Präsenz von "Fearless Girl" Schaltet den Bullen als Bösewicht um. Es ist definitiv.

Flickr / Sam valadi

Es ist leicht, mit dem Bürgermeister von New York, Bill de Blasio, solidarisch zu sein, wenn er Dinge sagt wie: "Männer, die Frauen nicht gern aufnehmen, sind genau der Grund, warum wir die Furchtlose brauchen Mädchen. " Ja, solche Kommentare veranlassen mich als Mann, etwas Negatives über die Installation zu sagen.

Ich glaube jedoch an die Kraft der Kunst ebenso wie an die Macht des Feminismus und Ich denke, dass beide respektiert werden müssen.

Ich denke, "Fearless Girl" hat eine wundervolle Botschaft über die Stärkung von Frauen in einer Zeit gesendet, in der wir wirklich mehr davon brauchen - spricht die erschütternde Beteiligung am "March for Women" Das. Aber ich denke immer noch nicht, dass es ein fester Bestandteil der Geschichte von "Charging Bull" werden sollte.

Lassen Sie mich durch ein anderes Szenario gehen ...

Es gibt die berühmte Statue Manneken Pis in Brüssel, die schelmische kleine Junge, der in einen Brunnen pinkelt. Es ist eines der ikonischsten Kunstwerke in Belgien. Wenn Sie an Belgien denken, denken Sie einmal an eine Million Touristen, die ein Bild von diesem Kind machen, das auf einem Dorfplatz uriniert. Wenn Sie an Belgien denken:

Flickr / Niels Mickers

Was wäre, wenn - als diese Geschichte Anfang des Jahres brach, weil Donald Trump in Russland Prostituierte für eine Golden-Shower-Party bezahlte - jemand eine Statue von Trump installiert hatte, die den Harnstrahl des Mannekin Pis in diesem Brunnen in Brüssel auffing?

Ich kann es dir jetzt sagen - ich hätte mir den Arsch ausgelacht.

Ich hätte es gemocht, es geteilt. Ich hätte allen meinen Freunden Links zu Bildern der neuen Statue geschickt und ausgewählte Mitglieder meiner Familie ausgewählt.

Dieses Bild des Jungen, der in Trumps Gesicht gepisst hätte, hätte mich so glücklich gemacht. Es passt perfekt zu meinen politischen Ansichten und ich hätte es als ein schönes Stück würdigen (und wichtigen) sozialen Kommentars betrachtet.

Aber ich hätte NIE erwartet, dass die Trump-Statue aus Pisse-Gesicht zu einer festen Einrichtung der Manneken wird Pis.

Ist es schlau? Ja. Ist es rechtzeitig? Ja. Aber das bedeutet nicht, dass es für immer ein Teil eines wertvollen Kunstwerks werden sollte, ein Symbol für ganz Belgien seit dem 17. bis 9. Jahrhundert. Um diesen Punkt weiter zu veranschaulichen, gibt es eine Statue, die Ich liebe in meiner Heimatstadt Detroit. Es ist eine riesige hängende Skulptur der Faust des berühmten Boxers Joe Louis. Als die Stadt 2013 ein wahrhaft traumatisches Konkursverfahren durchmachte, installierte ein lokaler Künstler eine riesige Dose Crisco vor der Faust, um den Schmerz des Konkurses zu schmieren. Es war HILARIOUS. Es war perfekt. Es hätte die Wut, Frustration und Ohnmacht, die die Menschen in Detroit zu dieser Zeit empfanden, nicht besser zusammenfassen können.

Aber es wurde schnell entfernt. Und das ist in Ordnung. Es machte seinen Standpunkt und, egal wie perfekt die Botschaft war, es hat nicht verdient, das Vermächtnis der Joe Louis Statue für immer zu kooptieren.

Ich fühle dasselbe über "Fearless Girl".

Arturo Di Modica ist nicht sexistisch, weil sie nicht glücklich darüber ist, wie "Fearless Girl" sich über "Charging Bull" äußert. Sein Kunstwerk wurde als Symbol der Unterdrückung durch eine AD-AGENTUR aller Menschen gegossen.

Ich liebe das Aussehen von " Fearless Girl. "Ich liebe alles, was Frauen befähigt, das stärkt meine Tochter. Aber ich liebe auch die Kunst, und ich respektiere die Hölle.

Das Bild von "Fearless Girl" gegen "Charging Bull" ist eine großartige und zeitgemäße politische Kunstinstallation, aber es wäre unfair, "Charging Bull "Den Wölfen und für immer porträtieren es als ein negatives Bild. Und genau das wird passieren, wenn "Fearless Girl" zu einem festen Bestandteil der Wall Street wird.

Brauchen wir mehr öffentliche Kunst, die darauf abzielt, mächtige Frauen und ihre Leistungen herauszurufen?

JA, JA, JA.

Aber das sollte nicht auf Kosten der Verteufelung anderer Kunstwerke gehen.

12 JEDE Feministin, die ihrem Leben keine AF-Bedürfnisse gibt

Zum Ansehen klicken (12 Bilder)

arrow